Av. Sevda Erdan K?l?ç, konuyla ilgili yapt??? yaz?l? aç?klamada, raporda; Türkiye ?nsan Haklar? ve E?itlik Kurumu Kanununda belirtilen usule uyulmadan Türkiye ?nsan Haklar? ve E?itlik Kurumu (T?HEK) Ba?kan? için ta??nmaz kiraland???n?n belirtildi?ini kaydetti. Söz konusu Kanunun “Kurulun görev ve yetkileri” ba?l?kl? 11. maddesinin 1. f?kras?n?n (1) bendinde Kurulun, ta??nmaz kiralanmas? konular?ndaki önerileri görü?üp karara ba?lama görevi bulundu?unu ifade eden Av. K?l?ç, ?unlar? kaydetti: “Kurumun ta??nmaz kiralayabilmesi için, bu hususu müzakere edip karara ba?layan bir Kurul karar? olmas? gerekti?i anla??lmaktad?r. Lojman olarak kullan?lmak üzere bir adet ta??nmaz için 1.1.2018 tarihinden itibaren ayl?k 2.280 TL bedelle Kurum ba?kan? ile ta??nmaz sahibi aras?nda kiralama sözle?mesi imzalanm??t?r. Ancak bu ta??nmaz?n kiralanmas? için Kurul karar?n?n bulunmas? gerekti?i halde, bu yönde herhangi bir kurul karar? yoktur. Kurum Ba?kan? için kanundaki aç?k hükme ra?men lojman olarak bir adet ta??nmaz?n ayl?k 2.280 TL bedelle kiralanmas?nda sorumlulu?u olan kurum yöneticileri hakk?nda gerekli i?lem yap?lmal?d?r.”
CHP ?zmir Milletvekili Av. Sevda Erdan K?l?ç, Say??tay raporunda; memuriyet mahalli d???nda görevlendirilenler için harc?rah yerine “organizasyon bedeli” ödemesi yap?ld???n?n belirtildi?ini bildirdi. Oysaki kamu kurumlar?n?n i?leri için memuriyet mahalli d???na gönderilenlere yap?lacak ödemelerin Harc?rah Kanununda aç?kça ifade edildi?ini ve bu hususun kanunun aç?k emredici hükmü oldu?unu vurgulayan Av. K?l?ç, “Memuriyet mahalli d???nda görevlendirilenler için Harc?rah Kanununa ayk?r? bir biçimde, ‘organizasyon bedeli’ ödemesi yap?lmas?n?n gerekçesi nedir? Bu ödemeler kim ya da kimlere yap?lm??t?r? ‘Organizasyon bedeli’ ad? alt?nda ödenen ücretlerden Kurum ad?na herhangi bir zarar olu?mu? mudur? Olu?mu?sa bu zarar ne kadard?r?” sorular?n? yöneltti.
“6.7 milyon TL’lik ba??? ve yard?m kimlerden al?nd??”
CHP ?zmir Milletvekili Av. Sevda Erdan K?l?ç, kurum bilançosunda 6.749.000 TL’lik “Al?nan Ba??? ve Yard?mlar ile Özel Gelirler”, 23.432 TL’lik “Di?er Çe?itli Gelirler”, 1.549.308 TL’lik “Di?er Hizmet Al?mlar?” ve 10.055 TL’lik “Temsil ve Tan?tma Giderleri” kalemlerinin bulundu?unu belirterek, 6.749.000 TL’lik ba??? ve yard?mlar?n kimlerden ya da hangi kurumlardan al?nd???n? sordu.
Bilançoda ayr?ca, Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenecek ceza olarak görünen 66.800 TL “Görev Zararlar?” kalemi bulundu?unu dile getiren Av. K?l?ç, “Bu görev zarar?ndan sorumlu olan kurum yöneticileri ya da sorumlular? hakk?nda gerekli suç duyurular?nda bulunulacak m?d?r?” dedi.
CHP’li Av. Sevda Erdan K?l?ç, Say??tay raporunda; Kurum taraf?ndan stratejik plan?n haz?rlanmad???, buna ba?l? olarak Kurum amaç ve hedeflerine yönelik bili?im sistemlerini de kapsayan kurum içi ve kurum d??? risklerin belirlenmedi?i ve bu risklere ili?kin gerekli analizler olu?turularak bir eylem planlamas? yap?lmad???n?n vurguland???n? ifade ederek, “Kurum, bili?im sistemlerini de kapsayan belirlenmeyen kurum içi ve d??? risklerin neler oldu?unu, bu durumun Kurumdaki bilgisayar ortam?ndaki bilgileri tehlikeye at?p atmad???n? ve al?nmas? dü?ünülen bir önlem olup olmad???n? aç?klayacak m?d?r?” sorusunu yöneltti.