Haklar?nda "bilinçli taksirle birden fazla insan?n ölümüne ve yaralanmas?na neden olma" suçundan dava aç?lan 4'ü tutuklu 9 san???n yarg?lanmas?na, 5. A??r Ceza Mahkemesinde devam edildi. Tutuklu ve tutuksuz san?klar ile mü?tekiler ve taraf avukatlar?n?n kat?ld??? duru?mada savunma yapan tutuklu san?k, statik betonarme proje müellifi ve in?aat mühendisi T.P, hakk?ndaki suçlamalar? reddetti.
Bina için 1993 y?l?nda kanunlara uygun ?ekilde in?aat ruhsat? al?nd???n? ve sorumlulu?un müteahhit, sürveyan ve fenni mesulde oldu?unu savunan T.P, in?aat? kontrol etmek gibi bir sorumlulu?u olmad???n? iddia etti.
T.P, ?unlar? söyledi:
"Y?k?ld???n? izledi?imde zemin kattan y?k?lmaya ba?lad???n? gördüm. Binan?n üzerinde, projesine uygun olmadan yap?lan ve ek yükler getiren balkon kapatmalar?n oldu?unu gördüm. Bunlar tehlikeli olabilir. Ciddi in?aat hatalar? var. Y?k?lmas?ndaki sebep, binan?n 1999 ve 2005 depreminde hasar almas?na ra?men gere?i yap?lmamas?. Suçlu olmad???m? dü?ünüyorum."
''?N?AATI NASIL YAPTILAR B?LM?YORUM''
Binan?n 27 y?l önce yap?ld???n?, o dönemde fay hatt? ile ilgili bilgilerinin olmad???n?, deprem yönetmeli?inin de çok farkl? oldu?unu anlatan T.P, savunmas?n? ?öyle sürdürdü:
"Yapt???m projenin uygulamas?yla ilgili bir kontrol yapmad?m, böyle bir talep de gelmedi. Fenni mesul diye sorumlu bir arkada? vard?. ?mzalad?k projeyi verdik, in?aat? nas?l yapt?lar bilmiyorum. O dönemdeki kanunlara göre fenni mesul sorumludur. ?n?aata hiç gitmedim, müteahhidi tan?mam. ?n?aat ruhsat? al?nd???n? bile bilmiyordum. ?n?aat Mühendisleri Odas?n?n da mesul oldu?unu dü?ünüyorum."
''SORSALARDI''
Bir mü?teki avukat?n?n "?n?aat?n projeye uygun yap?lmad???n? görüp uyarsayd?n?z sonuç farkl? olur muydu ?" sorusuna san?k T.P, "3 bin proje haz?rlam???md?r. Hepsini kontrol etme imkan?m yoktur. O in?aat?n fenni mesulü, müteahhidi vard?r. Telefonum hep aç?kt?r. Sorsalard?." yan?t?n? verdi.
Bu s?rada bir mü?teki avukat?, "Proje çizilmi?, at?lm?? ortaya. Herkes sorumlulu?u birbirine at?yor. Sorumluluk kimde ? O tarihte yap? denetim firmalar? yoksa kimler denetliyordu?" ifadelerini kulland?.
''?N?AAT ALANINA H?Ç G?TMED?M''
Tutuklu san?k sürveyan D.K. ise internetten bakt???nda "sürveyan" kelimesinin anlam?n?n "en alt düzeydeki teknik eleman oldu?unu, in?aat?n yaln?z i? güvenli?i ve düzenini sa?layan ki?i oldu?unu" gördü?ünü söyledi.
Çal??t??? in?aat ?irketinde zaman zaman mimari proje çizimine de yard?m etti?ini ifade eden D.K. "Ofis içi çal???yordum. Hangi kanun ve yetkiyle gözetmenim ben. Hiç in?aat alan?na gitmedim. ?n?aat ruhsat? için müracaat ediliyordu. Belediye zorunlu tutuyordu. Sürveyan k?sm?n? imzalamak durumunda kald?m. Birinin isminin yaz?lmas? gerekiyordu. ?antiyeye hiç gitmedim. ?mzay? prosedür gere?i att?m." dedi.
Mü?teki avukatlar?, D.K'nin savunmas?ndan sonra in?aat? yapan ?irket hakk?nda tüm avukatlar?n kat?l?m?yla suç duyurusunda bulunacaklar?n? söyledi.
?zmir'de 30 Ekim 2020'de meydana gelen depremde y?k?lan ve en fazla can kayb?n?n ya?and??? R?zabey Apartman?'nda 36 ki?i hayat?n? kaybetmi?, 17 ki?i yaralanm??t?.