Ba?bakanl?k ?leti?im Merkezi’ne (B?MER) ?ikayette bulunan bir ki?i, sohbetlerine kat?ld???, kendisini ‘?eyh’ diye tan?tan Süleyman I??k’?n, erkeklere cinsel istismarda bulundu?unu ileri sürdü. Ba?lat?lan soru?turma kapsam?nda gözalt?na al?nan I??k, 2008 ve 2017 y?llar? aras?nda 17 ile 22 ya?lar?nda 5 erke?e ‘cinsel istismarda bulundu?u’ iddias?yla tutukland?.
62 YIL HAP?S CEZASI ALDI
Konya 1’inci A??r Ceza Mahkemesi’nde yarg?lanan, kendisine iftira at?ld???n? öne süren Süleyman I??k, 5 ki?iye yönelik ‘cinsel istismar’ suçundan 62 y?l 3 ay hapis cezas?na çarpt?rd?. I??ka, el konulan bilgisayar?nda bulunan görüntülerle ilgili olarak da ‘müstehcenlik’ suçundan 1 y?l hapis ve 100 TL adli para cezas? verildi.
YARGITAY, ‘RIZASIYLA GERÇEKLE?T?’ D?YEREK BERAAT ETT?RD?
?ubat ay?nda yerel mahkemenin karar?n? de?erlendiren Yarg?tay 14’üncü Ceza Dairesi ‘cinsel istismar’ suçlar?n?n, ma?durlar?n r?zas?yla gerçekle?ti?ine kanaat getirip Süleyman I??k’?n beraatine ve tahliyesine karar verdi.
Kararda, ”Kendisini din alimi olarak tan?tan san???n, ak?l ve ruh sa?l??? yerinde olan ma?durlara kar?? gerçekle?tirdi?i cinsel ili?kiye girme eylemleri s?ras?nda cebir veya tehdit kullanmad??? gibi ma?durlar?n da bu yönde bir iddialar?n?n bulunmamas?, san???n kendisine itibar edilmesini sa?lamak amac?yla sarf etti?i sözlerin aldat?c? nitelikten uzak olmas? ve eylemlerini ma?durlar?n r?zas? ile gerçekle?tirdi?inin anla??lmas? kar??s?nda ilk derece mahkemesince san???n ma?durlardan A., Y. ve M.’ye yönelik eylemlerinden beraatine, ma?dur R.’ye kar?? 15- 18 ya? aral???nda gerçekle?tirdi?i cinsel ili?kiye girme eylemleri ‘re?it olmayanla cinsel ili?ki’ kabul edilip, 5237 say?l? TCK’n?n 73/1 maddesinde düzenlenen alt? ayl?k kanuni ?ikayet süresini geçti?i gözetilerek, bu suçtan görülen kamu davas?n?n dü?ürülmesine, ma?durun 18 ya??ndan büyük oldu?u dönemde gerçekle?en cinsel sald?r? eylemlerinden ise beraatine karar verilmesi” denildi.
MA?DURLARDAN B?R? KARARA ?T?RAZ ETMEY?NCE 4 K???YE ?ST?SMARDAN YARGILANDI
Yarg?tay’?n verdi?i karar dosyas? yeniden Konya 1’inci A??r Ceza Mahkemesine gönderildi. Ma?durlardan birinin zaman?nda karara itiraz etmemesi üzerine I??k, Konya 1’inci A??r Ceza Mahkemesi’nde 4 ki?iye ‘cinsel istismar’ suçundan yeniden yarg?land?.
1 Ekim Cuma günü görülen duru?maya kat?lan Süleyman I??k, savunmas?nda suçlamalar? kabul etmedi. I??k, ”Suçlamalar? kabul etmiyorum. Ma?durlara bu eylemi yapm?? olsayd?m uzun süre devam etti?i iddia edilen bu eylemler bak?m?ndan neden daha önce ?ikayette bulunmam??lar, bunu sorgulamak laz?m. Ayr?ca doktor raporlar?nda da ma?durlar?n iddialar?n? do?rulayan bir bulgu yoktur. Suça konu eylemlerin hiçbiri gerçekle?memi?tir. Bu nedenle at?l? suçlardan beraatime karar verilmesini talep ediyorum” dedi.
Mahkeme, I??k’?, 4 ki?iye yönelik ‘cinsel istismar’ suçundan toplam 55 y?l hapis cezas?na çarpt?rd?.
YARGITAYIN ?K? ÜYES? DE KARARA KAR?IYDI
Ma?durlardan birinin avukat? Hakk? Ünalm?? karar hakk?nda ?unlar? söyledi:
''Süleyman I??k, Konya 1inci A??r Ceza Mahkemesinde yarg?land?. Bu yarg?lama sonucunda, o dönem çocuk olan ma?durlara yönelik suçtan dolay? 62 y?l hapis cezas?na çarpt?r?lm??t?. Karar, kar?? taraf yönünden Yarg?taya gönderildi. Yarg?tay, o zaman çocuk ya?ta olan benim müvekkillerimin cinsel istismara u?ram?? olduklar? kabul edildi. Fakat kanunlardaki ?ikayet süresini a?m?? oldu?u, bu nedenle davan?n dü?mesi gerekti?i gerekçesiyle davay? dü?ürmek istedi. Di?er mü?tekilerin de r?zas?yla gerçekle?mesi, hiçbir tepki göstermemeleri nedeniyle Konya 1inci A??r Ceza Mahkemesinin karar?n?n yerinde olmad??? öne sürülerek davan?n dü?ürülmesine karar veriliyor. Tutuklu olan san?k serbest b?rak?l?yor. Bu bozma karar?ndan sonra dava yeniden ayn? mahkemeye havale edildi. Dava dosyas? havale edilirken, Yarg?tay Mahkemesinin iki üyesi de bozma karar?na kar?? olduklar?n? beyan etti.''
YEREL MAHKEME KARARININ ARKASINDA DURDU
Karar? de?erlendiren avukat Ünalm?? sözlerini ?öyle sürdürdü:
''Gerekçelerden biri neden zaman?nda ?ikayetçi olunmad??? yönündeydi. Cemaat ?eyhi insanlar? o kadar bask? alt?nda b?rakm?? ki, mahkemede bile onun kar??s?nda titriyorlard?. Yani ?ikayet etmelerine imkan yoktu. Zira san?k, hem manevi yönden koskoca bir ?eyhe kar?? gelmenin günah?ndan bahsediyor hem de bu duyulursa size zarar veririm, diye tehdit ediyor. ?yi ki Konya 1inci A??r Ceza Mahkemesi Ba?kan? ve heyeti, eski kararlar?nda direndiler. Bozma karar?na uymad?lar. Bakal?m Yarg?taya gidince karar? onayacak m?, tekrar bozacak m? görece?iz. Sadece bir mü?tekinin, Konya Bölge Adliye Mahkemesi karar?na itiraz etmemesi üzerine cezas?nda azalm?? oldu. Tahliye karar? verilmi? oldu?u için ?u anda d??ar?da. Ben son duru?mada tekrar tutuklanmas?n? talep etmi? olsam da gerekçeli karar henüz ç?kmad?. Bu karardan sonra da tutuklanmas? için tekrar ba?vuru yapaca??m. ''