Mahmut Ekinci adl? ki?i 21 Ekim 2019 tarihinde Twitter hesab?ndan yapt??? payla??mda, "Alevi katliam? istiyoruz #Alevi" yazd?.
Büyük tepkiye neden olan bu payla??m üzerine Oktay Do?an, 31 Aral?k 2019'da avukat? Aysemin Gülmez arac?l??? ile Ekinci hakk?nda suç duyurusunda bulundu.
Independent Türkçe'den Ali Kemal Erdem'in haberine göre; san?k, mahkemede yapt??? '?aka yapt?m' savunmas?n?n ard?ndan serbest b?rak?ld?.
?ki y?l?n ard?ndan 14 Eylül 2021 Sal? günü, Aysemin Gülmez taraf?ndan Twitter hesab?ndan gelinen son duruma ili?kin ?öyle bir payla??m yap?ld?:
"Alevi katliam? istiyoruz" diyen san?k hakk?nda yap?lan yarg?lama sonucunda, 'Hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas?' karar? verildi. San?k savunmas?nda '?aka yapm??t?m' dedi. Asla y?lmayaca??z, hak hukuk adalet tesis edilene kadar mücadelemiz devam edecek."
"H?Ç CEZA ALMAMI? G?B? OLACAK"
Bu payla??m?n ard?ndan ayn? zamanda CHP ?stanbul ?l Ba?kan Yard?mc?s? da olan Avukat Aysemin Gülmez'i arad?k.
San?k hakk?nda verilen "Hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas?" karar?n?n ne anlama geldi?ini Gülmez ?u sözlerle aç?klad?:
"Denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç i?lemedi?i, denetimli serbestlik tedbirine ili?kin yükümlülüklere uygun davran?ld??? takdirde aç?klanmas? geri b?rak?lan hüküm ortadan kald?r?larak, davan?n dü?mesi karar? verilir. Yani denetim süresince hiç suç i?lemezse hiç ceza almam?? gibi olacak."
ÖNCE "KATL?AM ?ST?YORUZ" ARDINDAN "YAKARAK DENEYEL?M" DED?
"Olay nas?l geli?ti ve bugüne nas?l gelindi" sorusuna Gülmez, "Müvekkilim Oktay Do?an, 31 Aral?k 2019'da bizzat ?stanbul Cumhuriyet Ba?savc?l???'na ba?vurarak 'Alevi Katliam? istiyoruz' ?eklinde kendi Twitter hesab?ndan payla??m yapan, ard?ndan Pelinsu Uluda?'?n Twitter hesab?na yap?lan payla??m?n alt?na ise 'Yakarak deneyelim' ?eklinde yorumda bulunan Mahmut Ekinci hakk?nda ?ikayetçi olmu?tur" diye cevap verdi.
MAHKEME, "?AKA YAPTIM" SAVUNMASINI ?NANDIRICI BULDU
Gülmez, suç duyurusunun ard?ndan savc?l???n 2019/35159 soru?turma say?s? dosyas?nda, 09 Temmuz 2020 tarihinde tutuklanmas? istemiyle ?ahs? mevcutlu olarak Sulh Ceza Hakimli?i'ne sevk etti?ini belirterek, "Ancak Sulh Ceza Mahkemesi'nce '?ahs?n ilgili suça konu payla??mlar? ?aka mahiyetinde yapt???, ?üphelinin kast?n?n halk? kin ve dü?manl??a tahrik etme olmad???na dair hakimli?imizde kanaat olu?tu?u, ?üphelinin savunmas?n?n aksinin ispatlanamad???…' ileri sürülerek, tutuklama talebinin reddine, ?ahs?n adli kontrol ile serbest b?rak?lmas?na karar verilmi?tir" diye konu?tu.
"?AKA YAPTIM" SAVUNMASINI MAHKEMEDE DE SÜRDÜRDÜ
Akabinde ilerleyen günlerde ?stanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/269E. Say?l? dosyas?nda ?ah?s hakk?nda "Halk? kin ve dü?manl??a tahrikten etme suçundan" dava aç?ld???n? hat?rlatan Gülmez, "San?k dosya kapsam?nda al?nan savunmas?nda '?aka yapm??t?m, özür dilerim, ancak küfür gelince ikinci tweeti att?m' ?eklinde beyanda bulunmu? ve mahkemece 'Hükmün aç?klanmas?n?n geri b?rak?lmas?na' karar verilmi?tir" ifadelerini kulland?.
"??KAYETÇ? K???N?N DAVAYA MÜDAH?L OLMA ?STE?? KABUL ED?LMED?"
Avukat Gülmez, verilen karara tepkili. Müvekkilinin davaya müdahil olmas?na mahkemece izin verilmedi?ini aktaran Gülmez, "Ceza hukukunda mü?teki, di?er deyi?le ?ikayetçi; bir suçtan zarar gören veya suçun ma?duru olup da aleyhine i?lenen suçu adli makamlara ?ikayet eden ki?idir. Mü?teki, yarg?lama a?amas?nda davaya kat?lmak istedi?ini beyan ederse müdahil (kat?lan) s?fat?n? al?r. Bas?n Suçlar? Soru?turma Bürosu savc?s? taraf?ndan müvekkilimin beyan? mü?teki s?fat?yla al?nd??? halde dava aç?l?rken müvekkilim ihbar eden olarak kabul edilmi?, mü?tekilere tan?nan tüm haklar böylelikle elinden al?nm??t?r" de?erlendirmesinde bulundu.
"HUKUKA AYKIRILIK TE?K?L ED?YOR"
"Müvekkilim Alevi olmas? hasebiyle, geçmi?teki Alevi katliamlar?na da tan?k olmas? hasebiyle, Alevi yurtta?lar?m?zda var olan toplumsal travmalar nedeniyle elbetteki suçtan zarar gören statüsündedir" diyen Gülmez, ?unlar? kaydetti:
"Hal böyle iken müvekkilimin mü?teki olma hakk?n?n elinden al?nmas? ve dosyan?n alelacele kapat?lmas? da hukuka ayk?r?l?k te?kil etmektedir. Dosya kapsam?nda müvekkilim ?ikayet eden s?fat?na haiz oldu?u halde, kendisi ihbar eden olarak kabul edilmi?, böylelikle kendisine davaya kat?lma hakk?, karara itiraz hakk? engellenmi?tir. Dosyadan ve karardan ara?t?rmalar?m?z neticesinde haberdar olmu?, karar?n kendisine verilmesi talep etmi?, mahkeme davada taraf olmad??? gerekçesiyle müvekkilime karar? vermemi?tir."
"TEK B?R ALEV?'Y? ?AKA OLDU?UNA ?NANDIRAMAZSINIZ"
Gülmez, karar? veren mahkeme heyetine yönelik de ele?tirilerde bulunarak, ?u hat?rlatmay? yapt?:
Yenilemekte fayda vard?r ki; müvekkilim geçmi?te ya?anan 'Alevi katliamlar?n?n' ac?s?n? hala yüre?inde ya?ayan Alevi bir yurtta?t?r. Ülkemizde halklar üzerinde oynanan oyunlardan Aleviler ne ac? ki belki de en çok nasibi alm?? kesimdir. 'Alevi Katliam? istiyoruz', 'Yakarak deneyelim' ?eklinde bir payla??m?n ?aka oldu?una belki Sulh Ceza Mahkemesi Hakimleri inanm?? olabilir, belki yarg? bu payla??mlar? hafife alm?? olabilir. Ancak bu korkunç beyanlar?n muhatab? olan tek bir Alevi'ye dahi bu payla??mlar?n "?aka" amaçl? yap?ld???na ikna edemezsiniz.
Yarg?n?n toplumun hassasiyetini bilerek kararlar vermesi gerekti?ini söyleyen Gülmez, verilen karar?n olas? sak?ncas?yla ilgili ?u iddiada bulundu:
"Hiç kimsenin bu minvalde ?aka yapmak hakk? da haddi de de?ildir. Tekrar yenilemek isteriz ki, Aleviler bu payla??mlar?n ?aka oldu?una ikna olmazlar. Yarg? bu tarz verdi?i talihsiz kararlar ile yar?n yeniden bir densizin ç?k?p ayn? nitelikte payla??mlar yapmas?n?n ve ard?ndan savunmas?nda “?aka yapt?m” demesinin önünü açmaktad?r. Buda toplumun bir kesiminde adalete olan güveni, inanc? sarsmakta, endi?eleri art?rmaktad?r. Cumhurba?kan?na hakaretle yarg?lananlar "?aka yapt?m" deyince yarg? ayn? karar? veriyor mu?"
Günümüzde birçok insan?n cumhurba?kan?na hakaret suçlamas?yla yarg?land???n? hat?rlatan Gülmez, "Bu dosyalardaki san?klar 'Ben ?aka yapt?m' deyince ayn? yarg?, ayn? sonucu kararlar?na yans?t?yor mu? Tabi ki hay?r" diye konu?tu.
"B?R ÜST MAHKEMEYE BA?VURACA?IZ"
"Toplumun bar??mas? isteniyorsa, toplumun bir kesiminin üzerinden bu kabusun kalkmas? ve bir daha hiçbir ?ekilde ak?llara dahi gelmemesi isteniyorsa, bu tarz suçlar?n i?lenmesinde engellenmesi zorunluluk arz etmektedir" diyen Gülmez, sözlerini ?öyle tamamlad?:
Müvekkilim ad?na, müvekkilimin haklar?n?n engellenmesi nedeniyle ve ilgili karara itiraz için bir üst mahkemeye ba?vuru yapaca??z..