Abdullah ÇELEB?/SONKALE-Torbal? Belediye Meclisi taraf?ndan imar? olmad??? gerekçesiyle Göztepe'nin elinden al?nan Pancar'daki 104 dönümlük altyap? tesis arazisiyle ilgili çarp?c? belgelere SONKALE ula?t?. Torbal? Belediye Ba?kan? CHP'li ?smail Uygur meclis toplant?s?nda, "Ruhsat? iptal etmesek usulsüzlük olurdu. Plans?z bir alana yap? ruhsat? veremeyiz" aç?klamas?n? yapmas?na kar??n, arazinin planl? oldu?u ve 81 dönümlük k?sm?nda tesis yap?m?na hiçbir engel olmad??? ortaya ç?kt?.
Tesis karar?n?n al?nd??? dönemde, Göztepe'nin Pancar'daki araziyle ilgili ba?vurusunu de?erlendiren Çevre ve ?ehircilik Bakanl??? Mekansal Planlama Genel Müdürlü?ü'nün ?zmir Valili?i, Torbal? Belediyesi ve Çevre ?l Müdürlü?ü'ne yollad??? resmi yaz?da net ifadeler yer ald?. Genel Müdür Erdal Kayap?nar imzas?n? ta??yan, 1 Kas?m 2017 tarihli belgede, 11 parselden olu?an toplam 104 dönümlük araziyle ilgili teknik detaylara yer verildi. Belgede, arazinin "?zmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Plan? (ÇDP)" kapasam?nda "kentsel ve bölgesel ye?il ve spor alan?" olarak geçti?i kaydedildi. ÇDP'nin 8.1.1.3 maddesi genel hükümlerine göre arazinin 81 dönümlük k?sm?na denk gelen parsellerinde spor tesisi kurulmas?na herhangi bir engel olmad??? vurguland?.
YASAYA GÖRE ENGEL YOK
Belgede, "ÇDP'nin 8.1.1.3 genel hükmünde kentsel yerle?me alanlar? içerisinde ye?il alanlar ile birlikte aç?k ve kapal? spor alanlar?n?n yer alabilece?i belirtilmektedir. Bu kapsamda de?i?iklik teklifine konu alan?n ÇDP'de kentsel yerle?ik alan olarak tan?mlanan k?sm?nda, ÇDP'nin 8.1.1.3 genel hükmü uyar?nca çevre düzeni plan?nda de?i?iklik yap?lmas?na gerek olmaks?z?n ye?il alanlar ve aç?k ve kapal? spor alanlar? yap?labilece?i de?erlendirilmektedir" denildi. "Mutlak tar?m arazisi" olarak gözüken ve "büyük ova" olarak adland?r?lan koruma alanlar? s?n?r? içinde yer alan 23 dönümlük k?s?m için ise G?da Tar?m ve Hayvanc?l?k Bakanl???'nca plan de?i?ikli?i yap?labilece?ine i?aret edildi.
GÖZTEPE ZATEN ONAYI ALMI?
Bu arada, Göztepe yönetiminin "Mutlak Tar?m Arazisi" olarak görünen arazinin 23 dönümlük k?sm?na denk gelen parseller için ?zmir ?l Toprak Koruma Müdürlü?ü'ne ba?vuru yapt??? da ortaya ç?kt?. ?l Toprak Koruma Müdürlü?ü'nün de?i?iklik talebine olumlu yan?t verip dosyay? onay için Çevre ve ?ehircilik Bakanl???'na sevk etti?i belirlendi. Ancak, Göztepe kurmaylar?n?n bakanl?ktan onay almas? yüksek ihtimal olan 23 dönümlük bu tar?m arazisiyle ilgili "yüksek maliyet" endi?esi ta??d??? ve ?imdilik projenin d???nda tuttu?u ö?renildi.
ÇOK SERT TEPK?: HADD?N?ZE DE??L!
Öte yandan, ?zmir gündemine bomba gibi dü?en geli?melerin ard?ndan Göztepe Ba?kanvekili Talat Papatya'dan tahsisi iptal eden Torbal? Belediyesi'ne yönelik çok sert aç?klamalar geldi. Papatya, "Torbal? Tesisleri Göztepe'nin gelece?i ve ?zmir'e katk? sa?layacak. Bu sadece bizim projemiz de?il. Bu, ?zmir Büyük?ehir, Valilik, Toprak Komisyonu, Torbal? Belediyesi, Çevre ve ?ehircilik Bakanl??? ve hükümetin fikir birli?inin ortaya ç?kard??? projeydi. Dün iptal edildi?i belirtildi. Burayla ilgili karar kimsenin haddine de?ildir, yetkisinde de de?ildir. Ya?ananlar çok üzücü" dedi.
?SMA?L UYGUR RANDEVU B?LE VERMED?!
Kulüp olarak diyalogdan yana olduklar?n? vurgulayan Papatya, "Say?n Torbal? Belediye Ba?kan? ?smail Uygur'dan, seçildikten sonra 3 kere çe?itli zamanlarda randevu talebinde bulunuldu. Cevap dahi verilmedi. Kendisiyle bu konular? ke?ke isti?are edebilseydik. ?zmir'in projesidir bu. Uzla?mac? bir tav?r sergilemediler. Kulüp mimar?m?z Tu?rul Büyükköken ile daha sonra görü?me yapt?lar. Her ?ey anlatmas?na ra?men sonuç bu. Hevesimiz kursa??m?zda kald?. Diyalogla çözülebilirdi. ?zmir için hiç iyi olmad?. Bizim için aylar de?il günler ve saatlerin bile önemi var. Bu karar bizi ?ok etti" diye konu?tu.