?stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Man Adas? belgelerine ili?kin sözleri nedeniyle CHP Genel Ba?kan? Kemal K?l?çdaro?lu’nun üç ayr? davada Cumhurba?kan? Tayyip Erdo?an’a 360 bin TL, aile bireylerine ise 334 bin TL olmak üzere toplamda 694 bin TL tazminat ödemeye mahkum edilmesine ili?kin kararlar?n kald?r?lmas?na hükmetti.
'HUKUKA AYKIRI'
Dosyay? yeniden yarg?lama yap?lmas? için yerel mahkemeye gönderen istinaf dairesi, bozma gerekçesinde K?l?çdaro?lu’nun avukat?n?n reddi hakim talebinin de?erlendirilmemesinin hukuka ayk?r? oldu?unu vurgulad?. Bu karar sonras?nda ?stanbul’daki üç ayr? mahkeme, reddi hakim taleplerinin de?erlendirilmesi için dosyay? bir üst mahkemeye göndermek zorunda.
NE OLMU?TU?
CHP lideri Kemal K?l?çdaro?lu, 21 Kas?m 2017’de partisinin grup toplant?s?nda, Cumhurba?kan? Tayyip Erdo?an’?n yak?nlar?n?n Man Adas?’nda bulunan Bellway ?irketinin yurt d???nda bulunan hesab?na para gönderdi?ini iddia etti. “Senin çocuklar?n?n yurtd??? hesaplar?na gönderdi?i milyonlarca dolar para var m?” diye soran K?l?çdaro?lu, “Sevgili Erdo?an, çocuklar?n?n, eni?tenin, dünürünün, karde?inin, eski özel kalem müdürünün yurtd???nda vergi cennetlerinde bir ?irkete milyonlarca dolar para gönderdiklerini biliyor musun? Bunun cevab?n? bekliyorum. Sen misin yerli milli, bn miyim yerli ve milli?” dedi. ?stanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi, bu sözlerden dolay? K?l?çdaro?lu’nu Erdo?an’a 150 bin TL; k?zlar? Esra Albayrak, Sümeyye Erdo?an, o?ullar? Bilal Erdo?an, Burak Erdo?an; karde?i Mustafa Erdo?an, dünürleri Sad?k Bayraktar, Osman Ketenci, Orhan Uzuner ve Özdemir Bayraktar, eni?tesi Ziya ?lgen’e ise toplamda 205 bin TL ödemeye mahkum etti.
?stanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ise K?l?çdaro?lu’nu 28 Kas?m 2017’deki partisinin grup toplant?s?nda benzer bir konu?ma nedeniyle tazminata mahkum etti. Mahkeme, K?l?çdaro?lu’nun Erdo?an’a 110 bin TL, di?er yak?nlar?na ise 87 bin TL ödemesine karar verdi.
?stanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi de 5 Aral?k 2017’de Ankara Arena Spor Salonu’nda düzenlenen “E?itlik ve Adalet Kad?n Bulu?mas?”ndaki konu?mas?ndan dolay? K?l?çdaro?lu’nu Erdo?an’a 100 bin TL, akrabalar?na ise 42 bin TL ödemesine hükmetti.
Her üç mahkemedeki duru?mada, K?l?çdaro?lu’nun avukat? Celal Çelik, hakimlerin taraf?s?z davranmad??? gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunmu?, ancak mahkeme bunu kabul etmemi?ti. Çelik de, mahkemeyi, cübbesini ç?kararak terk etmi?ti.
"HUKUK? D?NLEN?LME HAKKININ ?HLAL?"
Avukat Çelik, reddi hakim taleplerinin gere?i yerine getirilmedi?i gerekçesiyle her üç davay? da istinafa ta??d?. Dosya bu nedenle ?stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin önüne geldi. ?ncelemesini yapan daire, 3 davada da usul hükümlerine uyulmad??? gerekçesiyle bozma karar? vererek, dosyalar?n yeniden yarg?lama yap?lmak üzere yerel mahkemeye gönderilmesine hükmetti. Üç tazminat karar?n?n kald?r?lmas?na hükmeden daire, “reddi hakim talebiyle ilgili kanunda öngörülen emredici prosedürün usule uygun olarak yerine getirilmedi?ini, bu durumun hukuki dinlenilme hakk?n?n ihlali mahiyetinde oldu?unu” vurgulad?.
Karar uyar?nca 3 dosya da ilgili yerel mahkemeye gönderilecek. Avukat Çelik’in reddi hakim talepleri, yerel mahkemelerdeki bir üst mahkemece karara ba?lanacak. Reddi hakim talebinin kabul edilmesi durumunda ise, tazminata hükmeden 3 mahkemeye de yeni hakim atanacak ve davalar yeniden görülmeye ba?lanacak.
"D?LER?Z K? GEREKL? DERS? ÇIKARIR"
Karar? de?erlendiren Avukat Celal Çelik, “O süreçte tüm taleplerimiz o hakimlerce reddedilip tazminatlara karar verilmi?tir! Ancak o a?amada dahi o hukuksuz kararlar?n yok hükmünde oldu?unu, nihayetinde bunun ve hakl?l???m?z?n aç??a ç?kaca??n? ifade etmi?tik. Gelinen süreçte de hakl?l???m?z, istinaf taraf?ndan tespit edilerek hukuksuz mahkeme kararlar? ortadan kald?r?lm??t?r. Aç?kças? bask? alt?ndaki yarg?, Erdo?an’a iyi bir ders vermi?tir. Dileriz ki bundan sonra Erdo?an, gerekli dersi ç?kar?r ve yarg?y? emellerine alet etmekten kaç?n?r!” dedi.
ERDO?AN'IN AVUKATINDAN AÇIKLAMA
Cumhurba?kan? Recep Tayyip Erdo?an'?n avukat? Ahmet Özel, yapt??? yaz?l? aç?klamada, ?unlar? kaydetti:
"Daval? s?fat?n? koruyan CHP Genel Ba?kan? Kemal K?l?çdaro?lu lehine bozma karar? verildi?i yönündeki kamuoyunu yan?lt?c? haberler gerçe?i yans?tmamaktad?r. Bu minvalde yerel mahkemeler taraf?ndan verilen kararlara ili?kin Bölge Adliye Mahkemesi (?stinaf) taraf?ndan usule ili?kin bir bozma karar? verilmi? olup dosyan?n esas? incelenmemi?tir. Yerel mahkemede aç?lan ve müvekkillere at?lan iftira yollu hareketlere ili?kin kazan?lan tazminat miktarlar? vekil s?fat?yla icraya konulmu? olup, yat?r?lan tazminat miktarlar? icra dosyas?nda depo edilmi?tir."
Bölge Adliye Mahkemesi taraf?ndan usuli eksikliklerin giderilmesi nedeniyle verilen bozma karar?n?n dosyadaki daval? taraf?ndan i?lenen haks?z fiil tazminat miktar?na ili?kin olmad???n? belirten Özel, verilen karar?n sadece usuli yönden bir bozma karar? oldu?unu söyledi.
'ANLA?ILAN MESLEKTA?IMI FETÖ DAVALARI KÖRELTM??!'
K?l?çdaro?lu'nun avukat? Celal Çelik, Erdo?an'?n avukat? Ahmet Özel'e ?u yan?t? verdi: “Erdo?an’?n avukat? Ahmet Özel; Man Adas? kararlar? K?l?çdaro?lu lehine bozulmad?. Oysa ?stinaf talebimizin kabul gördü?ü ve tazminat kararlar?n?n kald?r?ld??? çok aç?k! Anla??lan meslekta??m? FETÖ davalar? köreltmi?!” ?eklinde aç?klama yapt?. (Cumhuriyet)